La mancha humana.

Una plataforma quema petróleo y gas junto al Discover Enterprise (un barco de almacenaje de crudo) en el lugar donde se encontraba la plataforma Deepwater Horizon.

Fotografía cortesía de El País.

Hay días que a lo largo de la historia son recordados como un suceso decisivo, como un antes y un después en el periplo de la humanidad. Yo me pregunto si el 20 de abril de este año, y todas las noticias que afloraron a partir de entonces marcarán un punto de inflexión...De qué hablo? El accidente, el 20 de abril, del Deepwater Horizon en el Golfo de México, que se cobró la vida de 11 trabajadores tan pronto ocurrió. El peor desastre ecológico (de origen antropogénico) de los EEUU y que aún NO se halla bajo control ,aunque un comunicado de BP anunció recientemente que en agosto podría ser completamente sellada/canalizada la fuga.

No voy a cargar contra el petróleo en sí. Fue y es la sangre de nuestra civilización, uno de las materias primas básicas para la obtención de energía gracias a la cual hemos tenido el desarrollo económico, social, tecnológico,etc. Sin embargo yo comenzaría a cuestionar su titularidad como base energética, relegándolo a la suplencia progresivamente. No solo por las emisiones de CO2 , sinó porque es una industria nada benévola con el medio ambiente a pesar de sus mejoras al respecto en los últimos años. En nuestro país sin irnos más lejos a parte de las archiconocidas catástrofes del Prestige, Mar Egeo, Urkiola...hay vertidos cotidianos como uno ocasionado por Repsol el año pasado en las costas tarraconenses de 100 toneladas de crudo y aceites (de los que poco eco se hacen en los medios de comunicación).

Bajo mi punto de vista a parte de un incremento y por lo tanto mayor inversión en medidas de seguridad de petroleros, plataformas; es necesario un nuevo impulso a las energías renovables que serán nuestra base energética a largo plazo de todas maneras. Un último apunte: Mucha gente se manifiesta o se indigna con la catástrofe y BP por su gestión, sobre ellos caen todas las culpas...construyeron una plataforma petrolífera (como otras tantas en todo el mundo) buscando el oro negro cada vez más profundo en un mundo en el que la luz no existe y la mano del hombre no alcanza a controlar. Ellos lo hicieron...ATENDIENDO A LAS DEMANDAS DEL MERCADO.

El mundo de las hormigas.

Foto cortesía de BBC world.

La biomasa de las hormigas es equivalente, como mínimo, a la humana. Son seres diminutos, insignificantes, desde nuestra perspectiva claro.Pero su elevadísimo número les da ese peso en la biomasa global. Tocarían por persona a 168.000 hormigas con un peso de o,5 mg (aunque este dato varía lógicamente según especie).

Como dice una frase popular sueca: " Muchas migas hacen una barra de pan"
Nuestros actos también tienen importancia aunque a veces sintamos que son insignificantes ante la magnitud de la sociedad en la que vivimos. Esto deberíamos tenerlo en cuenta en todas las facetas de nuestras vidas.

Pequeño desastre animal.

Este viernes ha comenzado lo que se puede considerar como una arraigada tradición: La caza de focas en el Ártico. Me centraré especialmente en la isla de Terranova (Canadá) que a tiene una superficie considerable superior a los 100.000 km2 (área superior a nuestro vecino país Portugal). El comienzo de la caza ha desencadenado renovadas protestas ya que el gobierno canadiense ha incrementado la cuota de caza en 100.000 ejemplares a pesar de que Europa ha prohibido integralmente el comercio de productos de este animal...sin embargo crece la demanda en China que tiene más del doble de población de la UE aunque con menor poder adquisitivo por lo que eclipsa en parte el "bloqueo" europeo.
Se estima que habitan en Terranova entorno 6 millones de focas.
No voy a caer en radicalismos diciendo que debería prohibirse la caza de focas completamente. Para empezar los pueblos indígenas deberían seguir conservando ese derecho. Aparte de ello hay numerosas familias que dependen de la caza para subsistir. Mas si nos alejamos del patrón dinero yo me pregunto:

¿Tan bien está la población de focas como para que se incremente la cuota de caza de un año para otro en 100.000? Me temo que se han basado más en economía y en política en la toma de semejante decisión que en estudios poblacionales.

¿Es la caza cruel como dicen los grupos ecologistas o incruenta y rápida como dice y pide el gobierno canadiense?
Sinceramente, me decanto por la primera.

Aún así considero que no hay que demonizar al colectivo de cazadores ya que una mayoría lo hacen por necesidad (o eso quiero pensar yo) y aunque en los medios de comunicación no se cite cada año también mueren decenas de cazadores, eso sí, un número microscópico en comparación con las focas caídas.

Bajo mi punto de vista y para concluir debería producirse una cierta reconversión económica en la zona (voluntad política) , concienciar a la población, con el objetivo de disminuir drásticamente la cuota de caza de focas, aparte de sancionar duramente el furtivismo. Y además las que se cacen en su totalidad lo serán de la manera lo "menos" dolorosa posible.